L’accerchiamento ha avuto inizio..

Tag

Euro, Europa, François Fillon, Grecia, Italia, Spagna

Chi ancora cocciutamente crede che questa crisi dell’Euro sia soltanto un affare della Grecia, dell’Italia, della Spagna, dell’Irlanda dopo la giornata di oggi deve necessariamente aprire gli occhi. Gli spread à tous niveaux hanno raggiunto picchi di memoria storica. La crisi è di sistema, di cui la Grecia e l’Italia, allo stato attuale delle cose, rappresentano sicuramente la parte più debole, la prima per le notorie “pazzie di bilancio e spesa pubblica”, la seconda per quel peccato originale che si chiama debito pubblico (e non solo..). La realtà dei fatti, la terribile dittatura dei numeri dimostra che ad essere sotto attacco, oggetto della speculazione, è il sistema Euro. Un sistema debole perché diviso, perché frutto di compromessi che a lungo andare non hanno portato che alla creazione di sovra-strutture e mega-istituzioni dai tratti spuntati.

La speculazione, voluta o di necessità, sta colpendo il Vecchio Continente, mentre questo è diviso. I tanti vertici, i tanti accordi a due/tre che cosa hanno risolto? Nulla, anzi. I vari partners europei si guardano in cagnesco in attesa che l’uno o l’altro finisca, volente o no, per pagare il salato conto del default. Tutto questo genera una incertezza senza precedenti e si riflette sul mercato attraverso uno sconsiderato aumento della volatilità dei valori e delle solidità aziendali e bancarie.

In più, in tutto questo marasma, certe dichiarazioni da parte di personalità sensibili aiutano il triste avanzare della speculazione. Sì, una speculazione triste perché in gran parte dettata dalla necessità di rientrare dalle posizioni di scommessa (sì, state leggendo bene) che hanno compromesso la stabilità e la solvibilità di quanti, come capita ai bimbi ed ai meno bimbi, hanno mangiato troppi dolci perché, come dicono le nonne, “hai gli occhi più grandi della pancia”. Mi sia perdonata la semplicità dell’espressione! Una frase forse semplice, troppo rozza, ma così tanto efficace. Infatti, i più si sono riempiti la pancia (vedasi bilanci) perché gli occhi (vedasi modelli, prospettive, piani di investimento, etc.) dicevano “avanti!”. Ma, poi, alla fine di tutto Madama Realtà bussa alla porta ed allora bisogna fare qualcosa. Già, ma cosa? Purtroppo è, anche in questo caso, triste costatare che le soluzioni ci sono, ma come ogni buona soluzione se messa in pratica vorrebbe dire che qualcuno dovrebbe fare un passettino indietro rispetto alla propria posizione attuale. In primis gli stati che l’Europa o meglio l’Euro (maledetta sia la possibilità per un paese di essere in Europa senza Euro..) l’hanno fatto. Perché, in questi momenti di particolare tensione economico-sociale i vari attori non possono prevedere un veritiero coordinamento di norme strutturali necessarie al rilancio dell’intera area? Ognuno secondo le proprie possibilità, ognuno secondo le proprie necessità!

Infine, mi si permetta un appunto. Il primo ministro francese François Fillon ha detto una cosa che reputo giustissima: lo stile di vita europeo è in pericolo. Vogliamo chiederci perché? Provate a pensarci bene…

A proposito di Secessione…

Tag

Italia, Napolitano, Padania, Paesi Baschi, Scozia, Serenissimi, Spagna, Timor Est, Umberto Bossi

La Padania non esiste. La Padania è filosofia. Il Popolo padano non esiste. Ma quanta paura fa questa Padania? Ormai tutti sono abituati alle sparate di Bossi, sì tutti ed anche lui. Quando le cose vanno maluccio, quando i bisogni della strategia politica lo richiedono, sì, ecco che rispunta quella mitica parola, quel sogno mitico (o forse mistico) ovvero la Padania. Nel momento in cui (mi scuseranno le signore..) bisogna averlo duro, Bossi risponde: Padania presente!

Ma, mi chiedo, al di là del celodurismo di bossiana fattura, al di là dei miti moderni con radici antiche, qualcosa di vero esiste? Ho letto Miglio (e spesso torno a leggerlo..) e mi dico a chiare lettere, così chiare che sono scolpite nella mente, che Bossi, come al solito, ha saputo usare ad hoc una parte di un “qualcosa” che riteneva utile al proprio scopo. Mi spiego..

Chi dice che la Padania non esiste ha in mente un’idea di questa del tutto errata. Non è il Kossovo, non è Timor Est, non sono i Paesi Baschi. No! La Padania come la intendeva Miglio, e come lui tanti altri, è una cosa ben diversa. Un qualcosa che non ha a che fare con l’etnia o meglio ha anche a che fare con questa, ma non solo. Le cause di diversità, sì perché la Padania nasce dalla diversità, sono altre. Il Popolo basco vuole la Sua libertà, la libertà dalla dominazione spagnola (leggisi castigliana), vuole che la propria lingua venga riconosciuta e che le proprie tradizioni vengano preservate e non omologate. Ma la Padania è in parte anche questo.

Dicono: il Popolo padano non esiste! Vero, anzi verissimo. Esistono i Popoli padani: i veneti, i lombardi, gli insubri, i piemontesi, etc.. Esistono le lingue padane e non la lingua padana. Ed ecco che con poche lettere si spiega un concetto complessissimo nella sua forma: con Padania si identifica un’area dell’attuale Italia che è l’insieme di tante realtà, ognuna delle quali con la propria diversità e specificità, ognuna delle quali ogni giorno deve difendersi dall’omologazione mediatica e sociale del mondo di oggi. Questo concetto ci porta a parlare di un paradosso, tutto italico, ovvero quello del paradosso della doppia nazionalità. Leggiamo i giornali (e chi criticherà questo dimostrerà di odiare il concetto ma non di volerlo capire..) e troviamo titoli del tipo: “rissa tra napoletani/lombardi” (uso la doppia nazionalità per evitare stupide incomprensioni); “l’atleta veneta/siciliana”; o la più comune domanda “da dove viene?” (fatta all’estero) “da Venezia/Napoli” la risposta (e forse chi viene dal Sud lo dice a lettere ancor più chiare). Tutte variabili “stupide” di un discorso “stupido” secondo i più, ma che restano di fatto miopi. Insomma è vero, il Popolo padano non esiste, ma esistono le differenti comunità padane, come esistono le differenti comunità che compongono l’Italia.

Ma la Padania, quella vera, nasce da una fondamentale verità ovvero quella di una Italia unita ma diversa: dalla battaglia di Gaeta, passando per Porta Pia, la tassa sul macinato sino al fascismo, per finire con l’Italia repubblicana. Sì, la vera diversità sta nella mente della gente, tra la gente del Nord e quella del Sud passando per il Centro. Semplifico: per risolvere un problema come facciamo? Al Nord prima lo si valuterebbe, poi si definirebbe il piano d’azione. Al Centro si formerebbe una commissione, ovviamente ad hoc concentrata sul problema. Al Sud si formerebbe sicuramente una commissione, i cui lavori verrebbero però controllati da un’altra commissione che a sua volta dovrà esporre le proprie considerazioni ad una terza commissione e ovviamente si chiederebbero poi i soldi a Roma. Insomma ad ognuno i propri metodi.

Ma la prima vera diversità, di cui parlavo prima, sta proprio in questo, nella méthode de vivre differente che esiste tra le varie componenti di questo paese, sì paese non nazione. Per favore risparmiatemi i discorsi, questi sì mistici, di chi ha il coraggio di criticare il cattivo Nord che specula sul povero Sud, altrimenti gli elenchi (alla maniera del duo Fazio/Saviano, ah già, che fine ha fatto il secondo?) non mancherebbero…

Pertanto, per non dilungarmi troppo (e mi spiace perché questo scritto finirà per essere troppo sintetico e sempliciotto per la dimensione del problema che affronta o meglio cerca di affrontare) che lo si voglia o no la Secessione c’è, sì già c’è. Come la definiva Paolo Rumiz in un libro del 2001 (edito da Feltrinelli) “La Secessione leggera” esiste, eccome se esiste!

Caro Presidente della Repubblica è vero che Lei è il garante (anche) dell’unità nazionale, ma tutti questi annunci sembrano più il grido disperato di chi agita il Beausant in battaglia sapendo di aver già perso piuttosto che di colui il quale vuole rafforzare una unione che è sancita soltanto dall’esistenza di uno Stato (questo sì comune).

Caro Umberto la Secessione non si fa con i diti medi alzati, con le pernacchie (ed altri suoni corporei) o con i proclami ad orologeria, ma con gesti concreti e forti, per carità non per forza violenti (vedi la Spagna con il rafforzamento dell’autonomia delle Comunità o la Scozia con la vera devoluzione). Caro Umberto, è meglio un forte e serio federalismo piuttosto che una finta Secessione. Sai a cosa penso? Penso che il più concreto e serio gesto secessionista l’abbiano fatto i Serenissimi. Sì quelli del finto Tanko in piazza San Marco. Quelli sì che hanno avuto le palle. Quelli sì che han pagato del loro. Quelli sì che meritano memoria ed onore. Altro che le farse del 1996 o l’ampolla del dio Po’.

In conclusione, la Padania forse non esiste come unione politica o territoriale (al momento almeno, del domàn non vi è certezza), ma come esiste il Sud, questa è radicata, volontariamente o involontariamente, nella mente delle genti del Nord che ogni mattina si alzano e come ogni uomo o donna, fieri di essere quel che sono, combattono per vivere.

 

P.S. in inciso: il nuovo Governatore della Banca d’Italia non deve essere forzatamente un milanese, ma piuttosto un buon Governatore…

Dalla parte di Jürgen…

Tag

Axel Weber, BCE, Berlusconi, Draghi, Grecia, Irlanda, Italia, Jürgen Stark, Spagna, Tremonti, Trichet

Lo si è sempre saputo. Quando la Germania disse sì all’Europa, lo fece soltanto dopo aver preteso ed ottenuto che la gestione della “cosa” monetaria fosse progettata ad immagine e somiglianza della Bundesbank. Una garanzia, un modello che i fatti degli ultimi giorni hanno necessariamente cambiato. Prima le dimissioni di Weber, ora quelle di Stark, non a caso, non per motivi personali. Come spesso si dice la realtà è altrove o, come in questo caso, dietro l’angolo. Da oggi possiamo iniziare a scommettere sul futuro dell’Euro, una moneta forse non più così tanto necessaria e voluta da tutti gli europei ed europeisti. 

Alla notizia delle dimissioni di Stark (a mercati aperti) ho ricevuto la telefonata di un amico che per farla breve mi diceva “vedi questi Tedeschi, se le cose non stanno bene a loro, ebbene si dimettono, questa è l’Europa unita?”. Sono sincero, di prima battuta anche io mi sono detto “è vero!”, sono sempre lì a dar lezioni, a dar le colpe agli altri, a dire che bisogna far dei sacrifici, ma poi sono i primi a tirarsi indietro quando il verso delle cose non è il loro. Però (poi) a mente fredda mi sono detto il contrario. Chi mi conosce sa che spesso e volentieri mi metto contro-corrente e faccio affermazioni fuori dal coro. Così questa volta mi sono detto che tutti i torti a questi Tedeschi, a questo Stark non si possono dare. Perché? Cerco di spiegarmi.

La Bce. Gli acquisti massivi di titoli greci prima, spagnoli ed italiani poi, per evitare l’impennata degli spread di questi non è certo il mestiere di una Banca Centrale la cui funzione dovrebbe essere quella di gestire la politica monetaria di un’unione economico-politica come quella europea. Ma non solo, questi acquisti hanno necessariamente aumentato il grado della leva di rischio che la Bce si è sino ad oggi assunta. A quanto ammontano gli accantonamenti fatti a copertura dell’eventualità di default o forte svalutazione di questi titoli? Non si potrebbe forse ipotizzare di demandare questa funzione ad un fondo (non si è forse creato un Fondo per la stabilità economica in Europa?) che funga da bad bank e che sostenga attivamente questi titoli piuttosto che essere lì ad incamerare risorse in attesa di salvare quello o quell’altro stato membro sull’orlo del default?

La Grecia. Quando lo stato della California non è più riuscito a far fronte ai propri impegni ha dichiarato il default e lo stato centrale è stato lì a guardare intervevendo “di lato” sulla questione. Nulla più, e questo fatto ha rappresentato un chiaro segnale per gli altri stati. Mi chiedo dunque, per una volta, se non dobbiamo imparare qualcosa dagli USA ovvero si faccia fallire la Grecia e si riparta da zero. Una soluzione purtroppo violenta ed impopolare, ma necessaria per evitare inutili rincorse al salvataggio e la costituzione di carrozzoni per sottoscrivere un debito già marcio nell’anima. Un problema di moral hazard che tocca direttamente anche l’Irlanda, la Spagna e l’Italia. Se non si fa fallire la Grecia, perché dovrebbero far fallire me? Un motivo in più per addolcire una manovra che contiene scelte impopolari, un motivo in più per rimandare le scelte più complicate (dal punto di vista del consenso). Insomma un caso che potrebbe essere il primo di una serie di altri casi ovvero l’inizio di un pericoloso circolo vizioso.

Questione di impotenza. Gli organi centrali europei, economici o politici che siano, hanno dimostrato in questi giorni tutta la loro impotenza. La lettera scottante e severa scritta a Berlusconi & Tremonti da Trichet & Draghi è diventata (e dopo aver visto la manovra possiamo dirlo con assoluta certezza) carta da fuoco o da altro (e qui non dico oltre..). Tutti gli avvertimenti e le tirate d’orecchio non sono certo bastate (e come per l’Italia lo stesso discorso vale anche per la Grecia in primis, per la Spagna e per gli altri) ed infatti l’ultima arma è stata proprio quella dell’acquisto di titoli. Una scelta quasi obbligata. Eh sì, perché chi ha alzato la voce (in primis la Bce) si è accorta che l’interlocutore faceva orecchie da mercante, ma siccome la barca su cui siamo è comune a tutti (Bce inclusa) alla fine si è dovuto optare per un piano B, un pericoloso piano B.

Ecco sinteticamente cosa penso delle dimissioni di Jürgen Stark; ecco cosa penso dell’attuale situazione europea. In fin dei conti è vero, la Germania scambia spesso l’Europa, l’Unione Europea come una cosa tutta sua, un allargamento economico della Germania stessa, però questa volta il messaggio è chiaro: così non va! Al di là di quello che si pensi delle dimissioni del funzionario teutonico le ragioni economiche di questo gesto sono serie e condivisibili. Perché la strada imboccata non ci porterà alla soluzione del problema, ma piuttosto a rimandarlo ancora nel tempo. 

Mettiamoci l’elmetto!

Tag

Europa, Italia, Jean Calvin, Spagna

Jean Calvin diceva che “même quand tout va mal, les choses peuvent encore devenir infiniment pires!”. Sì, questa volta lo permetto tranquillamente, datemi pure del gufo, del menagramo, del pessimista però, allo stesso modo, siate lucidi e attenti. Al di là del marasma generato dalle discordanti informazioni in merito alla manovra (qui appaiono e scompaiono provvedimenti e balzelli alla velocità delle apparizioni Ufo) c’è dell’altro. Purtroppo sì.

La stampa estera proprio oggi ha iniziato a riportare veri e propri attacchi nei confronti del sistema-Italia. In particolar modo a causa della pessima fama dell’attuale governo, delle scelte doverose che anche di questi tempi non si faranno, delle aspettative rese vane dalla continua e deleteria concertazione in atto, l’Italia rappresenterebbe, a loro dire, un pericolo concreto per l’intera area Euro.

Ma non solo. L’ultima emissione di titoli pubblici spagnoli si è caratterizzata per una diminuzione della domanda da parte degli investitori e questo ha determinato di riflesso la crescita dei valori dei Cds sull’Italia.

Altra bega? Proprio Lei, madama Europa che tanto bacchetta i figli più birichini (come l’Italia per l’appunto) poi però si comporta anche peggio di loro. Sì, perché dietro al severo rigore dei conti non c’è, come invece dovrebbe esserci, una reale idea, un reale progetto, una seria politica di crescita. Come può permettersi l’Europa di combattere l’inflazione ed avere un Euro forte proprio nel preludio di una fase economica recessiva? Essere moralmente accettabili sul mercato perché si hanno bilanci sani, serve a ben poco se al contempo non si riescono ad aumentare produzione, esportazione e consumi interni (e preciso non consumi “inutili”, sia chiaro, ma consumi utili all’economia reale – lo dico per tutti i proseliti della de-crescita…). Insomma è come dire che l’operazione è riuscita, ma purtroppo il paziente è al termine di questa in stato vegetativo.

Sì, è vero, l’Italia ha le sue colpe ma purtroppo, e questo mi spaventa ancora di più, anche chi dovrebbe fungere da guida/regolatore non si sta comportando bene. Insomma le prospettive del breve periodo non sono certo rosee, ma neppure sbiadite. Proprio per questo temo che il peggio non sia ancora arrivato o meglio temo che l’uscita da questaimpasse non si avrà nel breve periodo. Speriamo dunque nel medio, mettendoci per ora l’elmetto, anche perché nel lungo periodo saremo tutti morti *!

* per chi mi conosce: sì, lo ammetto, questa citazione di Keynes mi piace davvero tanto!