Una considerazione sulla patrimoniale..

Tag

Patrimoniale

Di questi giorni tutti parlano di patrimoniale. Chi per timore, chi come se vedesse in questa la soluzione di tutti i mali. Mi si permetta dunque, anche a me, una seppur piccola considerazione in merito, anche se tutto deve ancora essere scritto o comunque se si parla di patrimoniale si dovrebbe capire almeno di cosa si stia parlando. Al di la’ di ogni facile demagogia si dovrebbe capire quale livello di reddito questa andrebbe a colpire, prima di tutto. Eh si’, perche’ parlare semplicemente di ricchi e’ semplicistico e troppo facile. Pensate infatti ad un vero ricco, secondo voi non ha nessun tipo di mezzo per eluderla? Esistono i trust, le societa’ estere. Invece, come sempre, tutto si scarichera’ sulla classe media, proprio quella che fa il Pil e lo sviluppo. Il cuore della societa’, la più’ indifesa agli occhi del fisco.
“Ma le classi povere ci guadagnerebbero per la conseguente redistribuzione del reddito!” sicuramente qualcuno mi dira’. Ma ne siete sicuri? Una volta ottenuto un gettito dall’applicazione della patrimoniale come lo si redistribuisce? Sempre male, sempre a pochi. Perche’ togliere male e ridare male quando si puo’ evitare di togliere?
Insomma signori evitiamo false e troppo comode demagogie. L’ora e’ seria!

Patrimoniale e articolo 41.

Tag

Articolo 41, Costituzione, Patrimoniale

Di questi tempi la politica ci offre un triste spettacolo di costume, senza dubbio, ma anche di contenuti. Spesso questi ultimi si possono definire poveri o comunque piuttosto scarsi, in altre occasioni quasi medievali. Sì, sarò duro. Duro riguardo all’ennesima idea, che provocatoriamente mi sento di definire medievale. Perché, come al solito, certe menti ben pensanti della politica romana offrono alla società assurde soluzioni per falsi problemi. L’assurda soluzione è la patrimoniale. Il falso problema è quello della “grandezza” del debito pubblico italiano.

Mi spiego. Non voglio certo sminuire l’annosa questione della voragine postdatata del debito pubblico italiano. Al contrario voglio cercare di centrare il problema. Infatti, la natura vera del problema non è rappresentata dalla demagogica visione di un’immenso debito pubblico che schiaccia il cittadino italiano; questa dovrebbe concentrarsi altresì sulla causa, la fonte che lo genera. Non ne faccio una questione di simpatie, né tantomeno di “giustizia sociale” (che triste espressione), credo invece che questa proposta sia stata molto demagogica e forse anche fin troppo azzardata. Già, perché se da una parte molti si divertono ad immaginarsi una caccia al riccone (magari il proprio vicino di casa) alla fine se patrimoniale deve essere, questa finirebbe per colpire tutti, sì tutti, e soprattutto il poveraccio, perché tutti noi abbiamo un patrimonio potenzialmente aggredibile (tranne l’estremo caso del nulla-nulla-tenente). Perciò una patrimoniale messa à régime toccherebbe tutti e non soltanto i veri ricchi (ma secondo Voi, tassare il 5% della popolazione, come suggerisce qualcuno, risolverebbe seriamente il problema del debito pubblico?). Ancora una volta la demagogia ha vinto sulla ragione.

Riguardo, invece, alla presunta riforma dell’articolo 41 della Costituzione, pilier fondamental della libertà economica, che dire, già che dire. Critico forse il fatto che si voglia far apparire questa “riformina” come la soluzione al vero problema, anche in questo caso. Se si vuole rilanciare la libertà d’impresa occorre fare di più, molto di più.

Doppio problema, doppia demagogia.