La politica del gesso..

Tag

Europe, Italia, Obama, PIIGS

Non avevamo bisogno della sfera di cristallo, no! Sì, non avevamo certo bisogno di nessuno strano artifizio per capire che i mercati, ed in particolare quello di oggi, la manovra l’avrebbero bocciata. Ennesima giornata nera, ennesimi tonfi in borsa. Tutto questo mentre in Italia scoppia l’ennesimo caso “dell’ovvio”. In tempi di crisi, di sacrifici ecco riapparire la guerra alla casta, ai privilegi della politica. Meno male, peccato che però spesso tutto questo can can finisca poi in una bolla di sapone, proprio come i prospettati tagli ai costi della politica che questa manovra avrebbe dovuto in parte contenere. Tutto rimandato, come sempre. In questo l’Italia non fa altro che evidenziare, forse più marcatamente di altri o forse perché la società italiana tende ad essere molto più chiacchierona e masochista, quanto accade anche in Europa. Eh sì, si rimanda, si rimanda sempre. Questo è l’errore di una politica del gesso: all’apparenza duro, ma al contrario immobile e fragile a qualsiasi colpo. Ecco l’Italia! Voilà l’Europe!

In Italia si rimanda il risanamento del debito pubblico? In Europa si rimanda la soluzione greca. In Italia si rimanda il vero federalismo? L’Europa autentica non può nascere perché a livello centrale si parla troppo poco di scelte seriamente politiche e troppo tanto di altre divagazioni. Insomma tutti in ordine sparso, tutti per la propria strada. Questa è l’Italia, questa è l’Europa. Neppure la solida Germania (ma sarà poi così solida oppure è soltanto forte.. due cose ben diverse) si salva. Anzi, è stato il suo ferreo e rigido immobilismo a creare grossi problemi all’Europa, come a dire: con la Germania siete certi di essere solidi e solvibili, ma ingessati e fermi. Ecco il vero problema. Siamo ingessati su noi stessi, sulle scelte che non vogliamo prendere. Purtroppo ne pagheremo le conseguenze. Altro che PIIGS, ad essere sotto attacco è l’Europa intera e la sua moneta. Urgono scelte forti a livello locale, certo, ma soprattutto a livello centrale o da questo fango non si uscirà..

PS: auguri President Obama! Hai voluto la bicicletta? Pedala, il 2 agosto si avvicina..

Ordine sparso !

Tag

Gheddafi, Lega araba, Libia, Obama, Sarkozy

In guerra, come nel lavoro e nello sport di squadra, non esiste incubo peggiore. Sì, l’incertezza del comando. I pricipali rappresentanti dell’Occidente hanno inziato una guerra ed oggi si chiedono chi debba condurla, si chiedono in che modo debba proseguire, si chiedono anche perché l’hanno iniziata. L’intervento nel conflitto civile, perché di questo si tratta, libico ad oggi pare un attacco in ordine sparso caldeggiato da chi ha ben altri obiettivi in mente, giustificato con il pretesto della volontà internazionale. Non lo nascondo affatto : sono apertamente contrario a quanto si sta facendo. Non mi si parli di no-fly-zone, di intenti umanitari, di volontà superiore agli interessi nazionali. No, odio certi neo-moralismi-giustificazionisti moderni, questo è un attacco aereo bello e buono, è un intervento esterno ad una situazione, che a mio parere, deve essere contenuta e non alimentata. La follia del Sarkò, sempre più carlobruniano, che aveva già dato ordine ai propri aerei di prendere il volo prima di ottenere il sì internazionale, non sta certo aiutando la posizione di tutto l’Occidente. E mentre un sempre più visionario Obama parla al deserto, si rischia di innescare tutta una seria di effetti collaterali che potrebbero compromettere certi difficili equilibri geopolitici attuali. Quello che è ancor peggio è il dietro front della Lega araba, ma forse in questo caso, non a caso. Perché un conto è far rispettare una no-fly-zone un conto è bormbardare. Insomma non si cerchi di nascondere altri intenti sotto il velo dell’umanitarismo. Dove era Sarkozy quando la gente moriva in Darfhur? Già, lì la situazione non era TOTALmente chiara. A buon lettor, pochi indizi.

Insomma eccoci di fronte all’ordine sparso della coalizione dei cosiddetti “volenterosi”, che non giova né al proseguio dell’intervento né alla situazione libica. Una situazione che ad oggi ha poche certezze : Gheddafi terrà duro, e a quanto pare non è solo ed isolato come sembra; il cosiddetto Consiglio di transizione di Bengasi ancora non si è ben capito chi davvero rappresenti; le forze rivoluzionarie sembrano totalmente disorganizzate e senza controllo. Peccato che però per gli interventisti vi sia anche un’atra certezza. Sì, non è ancora chiaro chi debba guidare questo intervento.

Lo spettro del Vietnam libico..

Tag

Americans, Nato, Obama

Eccoli qui. Sì, i soliti Americans che progettano l’ennesimo intervento militare! Una affermazione ovviamente provocatoria, ma a sentire Obama l’idea c’è. Non che questi siano soli. Anche il supremo referente della Nato, Rassmussen, ha solennemente annunciato che la Nato non può stare a guardare mentre laggiù, sì dall’altra parte del Mediterraneo, i civili vengono massacrati.

Però, ancora una volta dobbiamo farci una domanda. Una chiara domanda: è il caso che l’Occidente, sì quello interventista, si vada ad intromettere in questioni che dopo tutto è forse meglio che restino interne alla Libia stessa? La mia domanda non cela nessun pregiudizio, nessuna codardia, nessun doppio intento. Voglio dire che il Popolo libico sta combattendo la sua battaglia e forse è giusto che la combatta fino in fondo. Temo che le ingerenze esterne non facciano bene al “cambiamento” in atto in questi paesi, non tanto perché sono fiducioso sul dopo, anzi ad oggi nessun elemento mi permette di esserlo, però temo che certe ingerenze esterne non facciano bene alla ricerca della libertà da parte del Popolo libico..

L’obam-ite acuta dilaga..

Tag

Nobel, Obama

Hanno conferito il Nobel per la pace ad Obama. Il premio Nobel. Un premio sulla cui rilevanza si dovrebbe riflettere molto. Porto l’esempio del premio Nobel per l’economia del 1974 assegnato a Gunnar Myrdal e Friedrich August von Hayek. Un grottesco ex-equo a due studiosi che dicevano, sì e no, due cose differenti e per certi versi contrastanti. Lo stesso Myrdal, che da molti addirittura non è considerato neppure un vero economista, arrivò a criticare e a proporre l’abolizione dello stesso, in quanto assegnato a personaggi come Hayek o Friedman. Insomma, vogliamo ridere? Spesso lo stesso premio viene assegnato a studiosi scientifici per le loro scoperte che seriamente hanno cambiato la nostra vita e senza dubbio hanno contribuito allo sviluppo dell’umanità (vedasi il DNA). Ora ecco l’ennesima petulante testimonianza di una “obam-ite acutissima” che non finisce di contagiare il mondo mediatico. Sì, l’assegnazione del premio alle intenzioni, come dicono alcuni, o ancora meglio ai sogni, come dico io. Chi mi conosce sa che non ho mai amato troppo Obama, sì, perché lo ritengo e continuo a ritenerlo un gran venditore di fumo, ma di fatti pochi. Ora l’ennesima dimostrazione di quanto detto. E mi domando: come fa a meritarsi il premio Nobel per la pace il comandante in capo di una Nazione impegnata in più guerre? Come farà lo stesso Obama a non venire influenzato, nel proseguo del suo mandato, da questa assegnazione che alla lunga si dimostrerà piuttosto scomoda? Vuoi vedere che il premio Nobel (quello alla pace in particolare) più che ad un imprimatur storico si è rivelato una volta per tutte ad un mezzo per far politica?